70 60 56 63

Hvad 107.000 sider afslører: Core Web Vitals, AI-søgning og SEO

af | jan 15, 2026 | Nyheder

I takt med at AI-styret søgning vinder frem som primær adgang til information, er antagelsen om, at brugeroplevelse (UX) direkte påvirker AI-synlighed, blevet genoplivet. Googles Core Web Vitals (CWV) – de tre målepunkter Largest Contentful Paint (LCP), Cumulative Layout Shift (CLS) og First Input Delay (FID) – opfattes som den mest håndgribelige proxy for UX. Men giver stærke CWV-resultater også bedre synlighed i AI-søgeresultater? Du kan finde flere indsigter hos MorningShow.

For at finde svaret analyserede jeg 107.352 websider, som regelmæssigt optræder i Google AI Overviews og AI Mode. Resultatet er ikke et lige til JA eller NEJ, men en mere nuanceret konklusion, som udfordrer den gængse praksis med at jagte marginale forbedringer i teknisk performance.

Hvorfor fordelinger er vigtigere end gennemsnit

Mange CWV-rapporter fokuserer på gennemsnit og tærskler (“bestået/ikke bestået”), men det skjuler ofte det reelle billede:

  • LCP er stærkt højreskewet – de fleste sider ligger i et acceptabelt interval, mens en lille gruppe ekstremt langsomme sider trækker gennemsnittet op.
  • CLS har en lang hale af sider med alvorlig layout-ustabilitet, selvom flertallet opnår near-zero.

Denne skævhed betyder, at AI-systemer – hvis de overhovedet bruger UX-data – ikke arbejder med site-wide gennemsnit, men vurderer individuelle sider, sektioner og elementer. Et samlet CWV-tal er en rapporteringsbekvemmelighed, ikke et AI-signal. I stedet bør vi betragte CWV som en fordeling af adfærd, ikke som et enkelt tal.

Sammenhænge mellem Core Web Vitals og AI-synlighed

For at måle sammenhængen brugte jeg Spearman-korrelation, som ikke antager lineær fordeling:

  • LCP vs. AI-synlighed: korrelation på −0,12 til −0,18
  • CLS vs. AI-synlighed: korrelation på −0,05 til −0,09

Resultaterne viser en svag negativ sammenhæng. Helt grundlæggende betyder det ikke, at hurtigere sider konsekvent rangerer bedre i AI-genererede svar. I stedet peger tallene på en vigtig erkendelse: Core Web Vitals er ikke en vækstmotor for AI-synlighed, men en teknisk barriere, hvor alvorlige performance-fejl skader chancen for at blive udvalgt.

Fraværet af fordel og tilstedeværelsen af ulempe

  1. Ingen upside-effekt ved at forbedre CWV udover tærsklerne
    • Sider, der allerede lever op til Googles anbefalede CWV-niveauer, får ikke ekstra AI-point ved at optimere yderligere.
    • AI-algoritmer prioriterer indholdsrelevans, klarhed og troværdighed frem for millisekundfordel på LCP.
  2. Klar downside-effekt for de langsomste sider
    • Sider i den dårlige ende af LCP-fordelingen oplever lavere bruger-engagement, højere afvisningsrate og ringere “behavioral signals”.
    • Netop disse signaler bruger AI-modeller indirekte til at afgøre, hvilke kilder de stoler på.

Når springet fra ok til fremragende CWV ikke belønnes, men springet fra ok til elendigt straffes, bliver CWV en gatekeeper, ikke en differentierer.

Praktiske anbefalinger til online marketing

  1. Tag Core Web Vitals som bord-stake:
    • Bevar baseline-kvalitet, men jagt ikke marginale forbedringer, der ikke flytter AI-nål.
  2. Identificér og ret ekstreme outliers:
    • Brug distribuerede CWV-rapporter til at finde de langsomste 5–10 %.
  3. Prioritér indholdskvalitet og brugerintention:
    • Fokuser på klart, velstruktureret indhold, der løser brugernes spørgsmål bedre end konkurrenterne.
  4. Overvåg løbende adfærdssignaler:
    • Analyser bounce rate, tid på siden og interaktionsdata som proxy for AI-tillid.
  5. Integrér UX og indholdsstrategi:
    • Samarbejd tæt med udviklere og content teams for at sikre, at UX-forbedringer understøtter kernen i dit budskab.

Detaljer om dataindsamling og metodik finder du i vores fulde analyse

Core Web Vitals: Gatekeeper, ikke differentierer
Analysen af mere end 107.000 AI-synlige websider bekræfter, at Core Web Vitals har reel betydning, men kun som en begrænsning. Der er ingen stærk positiv korrelation mellem bedre CWV og højere AI-synlighed, men der er en tydelig negativ effekt, når performance fejler markant.

I en AI-tung søgeverden handler det om at sikre, at dine sider ikke falder fra start. Herefter skal du fokusere på det indhold og de brugeroplevelser, som AI-systemer i virkeligheden belønner: klarhed, konsistens, intentalignende struktur og stærke adfærdsbaserede valideringssignaler.

Ved at betragte Core Web Vitals som en teknisk port snarere end en konkurrencemæssig fordel, kan du allokere ressourcer smartere og opnå den AI-synlighed, der virkelig betyder noget.

Kilde – searchengineland.com

Tjek flere nyheder her om online marketing